佳能红圈镜头和普通镜头对比，为啥差价那么大？看完懂了

你有没有察觉到，好多人倾向花费增多的钱款买下佳能红圈镜头，就算有着参数挨近的非红圈镜头，看上去显得更“实惠”？

红圈代表的规格差异

参数表之中的光圈以及焦段或许相似，然而核心的光学设计全然不一样。红圈镜头大多会采用特殊镜片，像是UD超低色散镜片或者研磨非球面镜片，用以修正色散以及畸变。这些镜片成本十分高昂，非红圈镜头一般会使用成本较低的复合非球面镜片或者普通光学玻璃来达成近似效果。

在镀膜技术领域当中，红圈镜头所运用的ASC空气球形镀膜等相关技术，能够以更高的效率去抑制鬼影以及眩光现象。而这样的一种差异，在处于逆光或者复杂光线环境之时体现得格外明显。并非红圈镜头的镀膜解决方案通常会显得更为基础一些，在抗眩光能力方面存在着客观的差距。

做工与可靠性的鸿沟

在镜身制造方面，红圈镜头投入的更多，它的镜筒大多采用金属骨架，并且结合了防尘防滴溅的密封处理，所以能够在恶劣环境中做到可靠工作，其卡口部分也更加坚固，经过频繁更换镜头的磨损也能承受得住，这些便是把它定位为专业工具的物理基础。

相较于其他，诸多并非红圈镜头的镜身大量运用工程塑料，它的密封性处于一般水平。这些镜头适合日常以及轻度使用的场景，然而假若将它们用于高强度拍摄工作，像是户外处于风雨环境下或者频繁进行商业拍摄，那么其在长期的稳定性以及耐用性方面会面临更为严峻的考验。而这种可靠性方面呈现出的差异正是专业用户重视红圈镜头的关键所在。

防抖与对焦性能分野

仅有一个标准的不一定是防抖效果。一般而言被刻画为红圈镜头的防抖模组具有的精密程度更高，补偿级数更多这双重属性显著，并且针对不同焦段以及拍摄模式存在优化这种情况。举例来说，当追踪移动物体这个行为发生时，基于这种运动状态表现，其防抖系统能够达成更好的协同作用，从而达成清晰拍摄这个结果。得以实现这种拍摄结果的背后存在着更为复杂的算法以及更为值钱的陀螺仪传感器 。

对焦系统同样是这样的情况。红圈镜头所标配的超声波马达（USM/Nano USM），能够提供快速、安静并且精准的对焦成果，特别有利于从事视频拍摄工作。许多并非红圈镜头的产品，使用的是STM步进马达或者更为基础的马达，在速度、噪音以及最终合焦精度等方面，存在着一定的差距，在抓拍快速动作的时候，体验会截然不同。

光学素质的实拍体现

这样的规格差别最终会转变为实际拍摄画面质量的不一样，最直观的呈现是边缘画面质量，红圈镜头在光圈完全打开的状况下，画面边缘处的分辨能力和反差维持得更佳，而非红圈镜头在光圈全部打开之际，边缘画面质量的降低往往更为显著，需要缩小光圈来加以改进。

接下来要说的是，在大光比状况发生的场景当中，对色差进行控制的相关情况。红圈镜头所配备的特殊镜片，能够对紫色以及绿色边纹起到有效地抑制作用，可以在高反差边缘的地方呈现出干净平整不会突兀转折的过渡状态。与之不同的是，非红圈镜头在这些部位极有可能出现能够被肉眼清晰看见的色散现象，即便后期通过一定的处理方式能使这种现象有所减轻，然而却没有办法将其完全消除不见，并且还极有可能造成细节方面的丢失。

“品牌溢价”与市场定位

带有市场符号意义的红圈标识，本身具有甚为强烈的特性。它代表着佳能所达至的光学技术的巅峰状态，是佳能品牌形象得以树立的支柱所在。基于这样的定位，它从而拥有了更高的定价权，只是部分情况下这个价格涵盖着品牌附加值以及研发所需的成本支出。对于专业用户群体而言，这个标识还意味着售后服务更为完善，并且在租赁市场上能够获得更高的认可度 ,。

在市场策略方面，红圈镜头跟副厂镜头构成差异化竞争态势。红圈凭借可靠性以及综合性能去绑定专业用户群体，并非红圈的镜头则是面向预算有限的爱好者。有时厂商有意图地拉开产品线的差距，以此确保红圈系列在关键性能方面维持优势，进而维护其高端产品线的利润空间。

如何做出理性的选择

抉择依赖于核心用途，要是你身为职业摄影师，得去应对各类严苛拍摄环境，且把可靠性摆在首位，那么投入红圈镜头是合乎情理的工作成本，其耐用性以及稳定表现能够降低拍摄风险。从长远角度看，或许会更具经济性。

对于数量占比极大的摄影爱好者而言，是需要进行审慎权衡的。要是你所面对的拍摄场景氛围较为温和，且并非频繁去挑战光学极限的话，市面上诸多现代的非红圈镜头，其光学素质已然是足够优秀出色的了。如此一来，能够把节省下来的预算，运用到其他装备之上，或者投入到拍摄体验方面，而没必要毫无头绪地一个劲儿去追求顶级标识。

你于挑选镜头之际，是会更着重那具有标志性的“圈圈”所带来了心理满足以及品牌认同，还是会更沉着冷静地去对比详细参数与自身实际的使用场景呢？欢迎来分享你的观点以及选择经验。