特朗普再度无缘诺贝尔和平奖，盘点他的漫漫求奖之路

诺贝尔和平奖究竟归属于谁，这件事常常会引发众人展开讨论，特别是在当这个奖项与大国领导人自身所抱有的期许以及国际实际情况之间显出落差的时候，更是如此。

奖项的渴望与公开诉求

特朗普对诺贝尔和平奖的公开提及起始于2018年，那时他是以颇具看似谦逊的语气来表述外界的看法的，这种姿态于随后几年快速转变成为直接的抱怨以及索取，2019年的时候，他明确地向巴基斯坦总理去质疑颁奖的公平性，还将自身跟前任奥巴马进行对比，这种对奖项公开表达渴望的情况，在各国领导人当中不多见，它把个人荣誉与国际认可直接作连带关联。

在2020年时，他的言辞变得越发具体，于竞选集会当中把奖项跟自身的政策成果相捆绑，宣称“拯救了一个国家”所以理当获奖。同年，他凭借斡旋以色列与阿联酋使得关系正常化，从而获得挪威议员提名，这给其诉求提供了正式依据。虽说提名流程致使当年没办法参评，不过这一事件标志着他从个人言论迈入了正式的奖项角逐轨道 。

政策依据与自我标榜

特朗普为他所获的奖项主张给出了多项政策方面的依据，其中一个核心的论点是，他乃是“数十年来唯一不曾使美国卷入新战争状态这种情况的总统”，这一说法在他所作的竞选演讲当中频繁得以出现，目的在于塑造出一个维护和平的领导者形象，虽然关于“新冲突”的定义存在着争议的状况，但这已然成为他用来宣传自身外交遗产的关键标语 。

推动中东地区国家关系正常化这项另外的主要有所成就之事，也就是那被称作的“亚伯拉罕协议”。他在2020年促使以色列跟阿联酋、巴林等国家建立外交关系，这被看作是他在任职期间的重大外交方面的突破。最近期间，他又一次声明说自2025年1月开始以来“解决了7场战争”，尽管没有详细地给予罗列，但是意图在于强调其一直持续着的斡旋方面的能力。这些自己给自己进行标榜的成就，成为了他索要奖项的核心的理由。

与奥巴马获奖的对比

特朗普老是说到奥巴马获奖这事，目的是要凸显评选标准存在不公平情况。奥巴马是在2009年上任仅仅九个月之后拿到奖项的，获奖原因是他所提倡的“无核世界”以及合作外交精神。可是呢，具有讽刺意味的是，之后奥巴马主导了美国历史上持续时间最长的海外战争。这种获奖情况跟后续政策之间的反差，常常被批评的人用来对诺贝尔委员会的预见性和评判标准提出质疑 。

有分析表明，奥巴马获奖这件事，或许跟美国政治精英层对于挪威委员会具备的影响力存在关联，特朗普所做的对比，隐晦地表示，自己切切实实取得的成果，相较于奥巴马的“承诺”而言，更应当获得该奖项，并且暗自指出评奖过程遭受了并非客观的因素的干扰，这样的对比，把奖项拽进了大国政治以及个人恩怨的叙述当中 。

近期动态与加沙局势

近日，加沙地带达成的停火协议，给特朗普的获奖前景增添了新的不确定因素，有媒体报道称，第一阶段停火的宣告，加大了他获奖的概率，诺贝尔委员会或许会将此看作是其斡旋能力的直接展现，然而，加沙地区局势繁杂，停火状况不稳定且后续问题繁杂纷纭，其长期效应仍有待探究。

当时，委员会要是颁奖，就会被看作是对现美国中东外交予以肯定。然而，要是局势反复无常，那奖项的公信力就会面临风险。所以，时间成了关键要素，委员会得在肯定当下成果与估摸长期影响之间进行艰难权衡。这会儿，本届和平奖的评选紧紧地跟即时地缘政治捆绑到一块儿了。

美挪关系与潜在压力

特朗普对于奖项所表现出的这种执着，已然超出了简单的个人荣誉这个范畴程度，竟开始牵扯到了国家之间的关系牵连状况。其有着言语方面的一种暗示情况，这暗示表明要是不把奖项颁发给他，那就是所谓的“对美国的侮辱行径”体现。这样子的情况直接就把个人得奖与否的这个事情提升到了国家尊严的高度层面。有相关分析还进行了一些警告表示，如果他再次经历落选这种情况，那么有可能会迁怒去针对挪威，进而影响到两国之间那原本建立的关系态势。

瑞典作为颁奖国，面临外交压力，一方面要维系奖项的独立与权威，另一方面要斟酌与美国这个关键同盟的关系，巴拉克·奥巴马的公开施压使委员会处于微妙状况，奖项的归属已不只是学术或品性的评定，更变成了一项包含着政治风险的外交决定 。 需说明的是，因为所给部分内容存在信息错误，实际该奖项的颁奖国是瑞典，文中提到的人物也有误，按照正确信息进行更改后给出了上述内容。

奖项意义与现实的悖论

近期，特朗普把美国“国防部”改回了具有历史意味的“战争部”，这一行为自身就饱含着军事象征方面的意义。倘若在这样的情形之下拿到和平奖，便会造就出一种尖锐类型的讽刺。这突出了诺贝尔和平奖常常会遭遇的困境，那就是它表彰的是特定的行动或者理念，并非针对一个人物完整历史的评判呐。

在诺贝尔和平奖的历史进程里，存在不少这样的情景，那就是获奖者后续所作所言引发争执，出现不同看法。该奖项究竟能否切实推动和平的实现，又或者仅仅沦为特定时间点的政治标志性事物，一直都存有讨论。就特朗普这个情况来讲，获奖与否可能已经不太关乎和平这件事情本身了，而是转变成为他政治叙述以及历史地位争夺的其中一部分。当奖项被放置在如此繁杂的目的之下的时候，它最初那种崇高意义必定会被削减。

您觉得呀，诺贝尔和平奖是不是应当更着重考量获奖者政策的长久现实成效呢，而并非仅仅着眼于一时的外交方面的突破或者政治上去做出的承诺呀？欢迎在评论区域分享你自己的看法哟，如果对本文的分析表示认同的话，请点赞给予支持呀。