足协认定贝里奇进球没问题，但漏掉俩错判，冲突到底谁先惹事？

中超赛场暴力冲突的背后，存在着长期积累起来的问题，此番集中爆发了。这不但关乎两名外援冲动之下的行事，而且更从中反射出联赛在诸多方面，诸如裁判怎样执法、如何进行情绪管理等方面存在的一些深层隐忧。

暴力行为触发严厉处罚

贾德松于比赛接近尾声之际拳击贝里奇，致使贝里奇面部流血，此场景借由视频得以广泛传播。按照足协纪律准则，这般的暴力行为起码停赛五场，两人的追加处罚已然毫无悬念。

此次冲突致使双方俱乐部均遭受损失，球员停赛直接对球队排兵布阵产生影响，特别是处于联赛紧密赛程状况下，核心球员缺阵给成绩带来的冲击极大，俱乐部的投资由于球员不冷静行为而出现贬值 。

挑衅动作同样难逃追责

贝里奇于冲突发生之前所做出的那一系列动作，乃是致使该事件爆发的导火索，他不间断地用力撕扯对方的球衣，还动用膝盖顶撞对方，而这些带有挑衅意味的行为，尽管在当时现场并未被裁判予以处理，然而其录像证据却是确凿无疑的 。

行为违反体育道德的是斯洛文尼亚的外援，足协在审查完事件的整个面貌之后，很大概率会对其添加额外处罚，这说明在球场上的任何违反规定的行动，就算是暂时躲过了裁判的视线，在比赛结束之后也无法逃避公正的判定 。

裁判控制比赛能力受质疑

在那场比赛中，当值主裁是刘威，他对于整场比赛的掌控力表现得比较薄弱，显得力不从心，双方球员之间多次出现争执情况，使得场上的火药味渐渐升级了，然而裁判却没能借助及时进行干预这种方式有效地平息球员们的情绪 。

判罚尺度致使刘威引发争议，在下半场里，他连续给山东泰山队员出示黄牌，然而针对天津津门虎球员的类似动作却没有给予警告，这样不一致的判罚，使双方不满情绪加剧了。

VAR技术使用存在盲区

在本案里，视频助理裁判只是提示了贾德松的拳击动作，然而却没有回溯提示贝里奇先前的犯规，这显示出VAR在具体操作当中或许存在选择性介入的状况。

旨在减小重大错漏判情况的VAR技术，其设计初始目的是这样，然而，裁判团队要怎样全面且及时地运用这一工具，这方面仍旧需要进行规范。此次事件将沟通流程或者判断标准里存在的不完善给暴露出来了 。

足协管理政策面临考验

近两年，中国足协严格禁止俱乐部以及业内人士公开指责裁判，此项政策的本意是维护裁判的权威，然而在客观层面上，却致使一些业务能力方面的问题无法得到及时的反馈，也不能被及时纠正。

要是裁判所出现的失误没办法经由正常途径去予以讨论以及改进，那么球队所产生的负面情绪就只会在其内部持续不断地进行累积，这种压抑的状况最后极有可能会以更为激烈的形式爆发出来，而本次冲突就是一个明显的例子，。

联赛健康发展需多方努力

此类事件若要减少，那就得从球员教育、裁判培训以及管理机制等多个方面着手。球员需要学习怎样在高压的状况之下控制自己的情绪，要清楚冲动行为对于球队以及个人所造成的长远伤害 。

与此同时，司职裁判员的人员其业务能力的提升应当被当作是常态化的工作来对待。足球协会有必要构建起更为透明的评估以及反馈机制，使得判罚的水准能够在受到公开监督的情境之下逐渐地稳步拔高，使之真诚地服务于联赛环境的净化工作。

这一关乎冲突且带有事件属性部分的情况，您就该对于根治赛场处于暴力状态这方面的核心要点环节，是觉得应当以严格的标准去惩处球员呢，又或者是存在一种必然要从根源之处来提高裁判整个群体关于业务所含涉的方面的水平这样不同的看法呢？欢迎在评论区域分享您具备的观点。